Чи готова Європа до війни, яку може почати Росія … за декілька днів? Atlantico (Франція)
Аtlantico: зараз Росія проводить масштабне пересування військ на схід від України, а напруженість між двома країнами різко зросла за останні дні через збройні сутички. Київ звинувачує Москву в пошуку приводу для конфлікту, а Кремль заперечує за собою такі наміри. У чому мета цих пересувань?
Сіріль Бре: Пересування військ, які були відзначені спостерігачами і визнані російською владою, стосуються не менше 20 батальйонів в трьох зонах: Воронезька область, Ростовська область і Крим. Як вважає російська влада, це пересування військ обмежене територією країни і, отже, відноситься до національного суверенітету. Вони готують військові навчання, які є звичайною справою в підготовці військ по всьому світу. Проте українська, європейська та американська влада вважає це загрозливими маневрами. Справа в тому, що вони походять поблизу від України і самопроголошених Луганської та Донецької автономних республік, а також на території Криму. З точки зору російської влади, у навчань гранично проста мета: підготовка військ. З точки зору української влади, вони покликані залякати Київ і його західних союзників.
Політичні цілі навчань слід розглядати як сигнал Москви заходу. Росія хоче нагадати США, які більш солідарні з Європою і українською владою, про рішучість зберегти свою зону впливу, в тому числі і військовим шляхом.
Жан-Домінік Мерше: У уявленні Росії йдеться про прості військові навчання, які не віщують ніяке вторгнення. Як би там не було, у військових навчань можуть бути дипломатичні і політичні цілі, що ми якраз спостерігаємо в даний момент. Сам факт того, що вони проходять поблизу від України (Інші нещодавно були організовані в Криму), має політичний сенс. Росіяни вважають, що суверенітет їхньої країни в Криму — закрите питання. Проте це не стосується Донбасу, поруч з яким і проходили останні навчання. Тобто, мета в тому, щоб натиснути на український уряд і показати, що ситуація не може залишатися колишньою. Всупереч поширеній думці, Росії не потрібен заморожений конфлікт на Донбасі. Крім того, проросійський український опозиціонер Віктор Медведчук став об’єктом нападок Києва за останні місяці. Все це абсолютно не до душі Кремлю, особливо після заяв про те, що новий президент України Володимир Зеленський намагався знайти рішення з Росією, хоча це явно не так. Обстановка між двома країнами напружена. У такій ситуації виникають військові жестикуляції Росії з масштабними навчаннями, які покликані не підготувати в таємниці військову операцію проти України, а подати такий сигнал: “ми нікуди не поділися, і обстановка нас абсолютно не влаштовує”.
– Чи може криза перерости в загальноєвропейську війну? Як сильно зріс ризик зіткнення?
Сіріль Бре: У сучасних війнах демонстрації сили у вигляді навчань або видимих пересувань військ рідко стають прелюдією до великомасштабного конфлікту. У разі нападу ставка зазвичай робиться на несподіванку, скритність і гібридні операції. Тому я розглядаю ці навчання, скоріше, як сигнал для міжнародного співтовариства, а не рух до війни європейських держав, у тому числі ядерних.
Проти масштабної конфронтації Росії і Європи на Україні, як мені здається, говорить і ще один аргумент. Навіщо Росії масований напад на Україну? Вона отримала б мінімальний стратегічний виграш і підставилася під нові санкції. Це не кажучи вже про проблему інтеграції в РФ, яку вже поставив Крим. У деякому роді, поточна ситуація вже відповідає стратегічним завданням Росії: Україна не володіє повноцінним суверенітетом і територіальною цілісністю, НАТО не може увібрати в себе таку ослаблену державу, як Україна, а ЄС не може почати розгляд її кандидатури на вступ. Статус-кво може задовольняти стратегічні цілі Росії, головна з яких-нерозширення НАТО і ЄС до її кордонів.
Жан-Домінік Мерше: В історії бували непередбачені ускладнення, але зараз не той випадок. Перед нами дві країни, Росія і Україна, які вкрай вороже налаштовані по відношенню один до одного і не задоволені статус-кво, нехай і з різних причин. Україна хоче повернути Крим і контроль над Донбасом. Росія прагне остаточно закрити кримське питання і хотіла б отримати в Києві більш доброзичливо налаштований по відношенню до неї уряд і не допустити вступу України в НАТО в майбутньому. Таким чином, обидві країни хочуть змінити статус-кво, що формує не кращу ситуацію в геополітичному плані, але не до такої міри, щоб це породило збройний конфлікт. Існує безліч стримуючих чинників, через які ніхто по-справжньому не хоче конфлікту.
– Чи Готова Європа до потенційного конфлікту? Яка у неї є стратегія проти російських провокацій?
Сіріль Бре: Зараз в ЄС залишилася лише одна повноцінна військова держава: Франція. Проте серед країн-членів є військові держави, які володіють широкими можливостями в окремих вимірах конфлікту: Польща, Швеція, Нідерланди, Італія. Вони проводять модернізацію сил і техніки. Як би там не було, не можна заперечувати, що ЄС не є військовою державою, яка могла б витримати конфлікт високої інтенсивності з справжньою військовою державою, такою як Росія.
Чи означає Це, що він безсилий і приречений на бездіяльність на Україні? Ні. З 2014 року Євросоюз одноголосно прийняв, оновив і посилив санкції проти галузей, фізичних осіб і напрямків діяльності РФ. На знак протесту проти анексії Криму і посягання на українські кордони він зупинив експорт військових і видобувних технологій, обмежив доступ російської влади і підприємств до фінансових ринків. У 2021 році як протест проти становища російських опозиціонерів він додав до списку особисті санкції із забороною доступу на територію. Політика санкцій підтвердила намір Євросоюзу поступово сформувати справжню геополітичну позицію щодо Росії.
Жан-Домінік Мерше: Європа надає Україні мінімальну підтримку. Вона не може прийняти подію з Кримом — звідси і санкції — але в Донбасі ситуація складніша: юридично анексії не було і існує Мінський процес. Цей процес поставив Німеччину і Францію в становище посередників, які прагнуть знайти дипломатичне рішення, а не підтримувати один табір проти іншого. В решті Європи позиції країн різняться. Деякі на боці Росії, наприклад, Італія та Угорщина, а інші підтримують Україну: Польща, Прибалтика, Великобританія, Швеція… Таким чином, дипломатія Євросоюзу обмежується мінімумом зусиль.
Росія не хоче збереження статус-кво і відправляє чіткий сигнал: НАТО нічого робити на Україні. Це червона лінія. Париж, Берлін і деякі інші європейські столиці згодні з тим, що НАТО не місце на Україні. Всі розуміють небезпеку такої перспективи. У американців більш неоднозначна позиція, але, сподіваюся, вони усвідомлюють, чим може бути чреватий запит України на вступ до НАТО: війною. На відміну від Польщі, Прибалтики та Румунії Україна не входить до НАТО і не охоплена американським ядерним щитом. В іншому випадку Росія не наважилася б накласти руку на Крим. Українці розуміють це і тому хотіли б стати членами НАТО, але Росія ніколи цього не допустить.
(Переклад – Иносми)
