«Разбор полетов»: сколько электроэнергии на самом деле расходует теплый полы?*
Рациональные потребители привыкли самостоятельно проверять широко разрекламированные преимущества тех или иных продуктов. Например, если говорить о таком популярном напольном покрытии, как ламинат, то называть его на 100% натуральным деревянным материалом, в отличие от того же штучного паркета, никак нельзя. При этом он обладает прекрасными эксплуатационными характеристиками и доступной ценой. Многослойная конструкция и применяемые технологии изготовления делают такое финишное покрытие более практичным и дешевым по сравнению с уже упомянутым паркетом. Но ламинированные доски в своей основе являются спрессованной под значительным давлением и высокой температурой стружкой. В отличие от, например, инженерной или паркетной доски, верхний, видимый слой — это вовсе не срез массива дерева ценных пород, а нарисованная на листе бумаги искусная имитация любой поверхности. Маркетинговой уловкой является и утверждение о том, что инфракрасный теплый пол полезен для здоровья, так как излучает тепло в одинаковом с солнцем диапазоне спектра. Увы, это не так.
Поэтому многие потребители с недоверием относятся и к утверждению, что системы теплого пола на основе нагревательного кабеля, мата или ИК-пленки обеспечивают экономичный и эффективный обогрев. Хотя это как раз верно, но только при правильной комплектации, грамотном расчете мощности системы и квалифицированной установке. Но давайте самостоятельно проверим, насколько справедлива характеристика теплого пола как потребляющей минимальное количество электроэнергии системы.
Как считают скептики
Многие покупатели думают, что электрический теплый пол потребляет много электроэнергии. И даже приводят как аргумент нехитрый просчет. Узнают, что средняя мощность системы, использующейся в качестве дополнительного источника тепла, должна составлять 120–150 Вт/м², а в роли основного отопления — 180–220 Вт/м². Далее для примера берут некое среднее значение — 150 Вт/м². Если нужно обогреть комнату 20 м², то расчет выглядит так: площадь умножают на мощность 1 м², далее на количество часов в сутках, затем на среднее число дней в месяце. В результате 20 х 150 х 24 х 30 = 2160 кВт. Далее умножают 2160 на тариф, например, действующий на сегодня 1,68 грн за 1 кВт. И получают впечатляющие цифры: 3628,80 грн в месяц. В реальности при таком электропотреблении пришлось бы платить по повышенному тарифу, то есть затраты бы еще только выросли. Но на практике результат далек от истины. Ведь он справедлив лишь в том случае, если система обогрева работает круглосуточно в течение месяца. На самом деле это не так.
Что определяет итоговое потребление электричества
А теперь произведем аналогичный расчет, но уже с учетом реального положения дел. Итоговые цифры покажут, какие приблизительные затраты несут владельцы систем электрического теплого пола на самом деле:
- Установка терморегулятора — залог существенной экономии. Его использование позволяет снизить энергопотребление до 70% в случае покупки программируемого термостата. Давайте не будем рассматривать крайние значения и допустим, что сократить расход электроэнергии вследствие цикличности работы системы обогрева удалось на 50%. Это сразу снизит полученную скептиками цифру вдвое.
- По статистике в среднем обогрев работает всего 9 часов в сутки. Действительно, какой смысл греть напольное покрытие, когда никого нет дома? То есть потребляемое количество электричества нужно считать за 9, не за 24 часа.
- Обогрев пола устанавливают под свободное от массивной мебели и крупногабаритной техники пространство. Иначе система может просто перегреться. К тому же нагрев в состоянии повредить мебель или различные бытовые устройства. Для обустройства основного отопления необходимо покрыть 70% полезной площади, а в качестве дополнительного источника тепла хватает и 40–50%. Возьмем среднее значение — будем считать, что обогрев работает на половине общей площади комнаты.
Что получается в итоге? Полученные скептиками 2160 кВт нужно умножить на 0,5, затем снова на 0,5, а далее разделить на 24 и умножить на 9. В результате получится более реальная цифра: 202,5 кВт или 340,2 грн в месяц. Стоит учесть, что потребление электричества можно дополнительно снизить, тщательно устранив все источники теплопотерь. А уменьшив температуру нагрева всего на 1°C, можно сэкономить целых 5 % затрат.
*на правах рекламы
