Повільно. Захід критикує контрнаступ УкраїниСюжет

 

Західна преса продовжує критикувати український контрнаступ. Без авіації, в умовах переваги ворога у живій силі, техніці та засобах радіоелектронної боротьби ЗСУ продовжують звільняти українську землю від окупантів. Проте такі матеріали все одно з’являються.

 

Без прориву

 

25 липня американське видання The Wall Street Journal оприлюднило матеріал, в якому пише, що повільні темпи контрнаступу України зменшують надії на те, що переговори про припинення бойових дій можуть відбутися цього року, що нібито підвищує загрозу тривалого конфлікту з невизначеним фіналом. Видання зазначає, що під час поточних контрнаступальних дій Україна “ще не досягла прориву, який міг би змусити Росію сісти за стіл переговорів”. “Питання полягає в тому, чи мають США та їхні союзники рішучість продовжувати підтримку або навіть розширювати її, якщо наступ і надалі не виправдовуватиме очікування”, – йдеться в тексті матеріалу, де також нагадується про перспективи виборів у США та вплив подій в Україні. на перспективи адміністрації Джо Байден.

 

Багато проблем

 

Росія та Україна загрузли у смертельній черзі атак та контратак, пише The New York Times. Російська артилерія більше не має явної переваги, а просування українських сил сповільнюється через міцну російську оборону, захищену щільними мінними полями. Україна добре адаптувалася до оборонної війни, але в наступальних операціях ЗСУ досягли лише незначного успіху.

 

Невеликі територіальні придбання коштують надто дорого з урахуванням втрат. Українська піхота дедалі більше зосереджується на окопних атаках, але тепер її ряди поповнюються менш навченими та віковими солдатами, пише NYT.

 

Війна триває другий рік. Обидві армії добре знаються на будівництві та захисті укріплень, тому штурм траншей став одним із найважливіших і найнебезпечніших завдань для ЗСУ. Навчання більш спеціалізованих навичок відсувається на другий план на користь траншейних атак.

 

У багатьох українських формувань виникли проблеми із поповненням кваліфікованими солдатами, здатними проводити успішні штурми. На заміну іноді приходять вікові мобілізовані новобранці. “Не можна очікувати, що 40-річний чоловік буде гарним піхотинцем або кулеметником”, – сказав журналісту видання український командир, підрозділ якого втратив десятки людей. За його словами, молодість має на увазі не лише найкращу фізичну підготовку, але також те, що новобранці з меншою ймовірністю оспорюватимуть накази.

 

На фронті ВСУ має відчутний дефіцит боєприпасів. Крім того, вони надходять із різних країн і точність влучення снарядів сильно різниться. Крім того, деякі старі снаряди та ракети, надіслані з-за кордону, ушкоджують техніку та завдають поранень солдатам.

 

З Німеччини видіше?

 

Німецьке видання Bild опублікувало документ, з якого випливає, що в Бундесвері незадоволені тим, що навчені на заході бригади українське командування задіє у форматі дрібніших підрозділів. Зазначається, що іноді атакувати ворожі позиції дозволяють невеликим групам кількістю від 10 до 30 солдатів, через що, мовляв, “ні західна підготовка, ні найкраще озброєння, ні велика кількість солдатів, що знаходяться поруч, не приносять жодної користі”. У Бундесвері вважають, що це підриває перевагу українських військ над армією Росії. Там стверджують, що це “пов’язано не з помилками чи недоліками у підготовці, яку проводить армія США та інші армії, переважно на території Німеччини, а з українською оперативною доктриною”.