Клименко може очолити Міністерство оборони: позиції «Азову» та «Хартії»
Після заяв щодо відставки міністра оборони Михайла Федорова призначення нового міністра оборони Ігоря Клименка підтримали у підрозділах Національної гвардії України. Командир 1-го корпусу Нацгвардії «Азов» Денис Прокопенко («Редис») визнав, що за короткий термін Михайло Федоров зміг реалізувати багато важливих кроків, які посилили обороноздатність України та послабили можливості росіян. Щодо можливого призначення Ігоря Клименка новим міністром оборони, «Редіс» заявив, що міністр внутрішніх справ «приділяв багато уваги та часу фронтовим питанням: як у напрямку МВС, так і по суті військовому». Він додав, що Клименко «також має достатньо досвіду» та розуміється на налаштуванні процесів, аби «навести лад в питанні з мобілізацією та роботою ТЦК — одному з критичних для нашого війська на сьогодні». Полковник Нацгвардії України Ігор Оболенський («Корнет»), який очолює корпус Нацгвардії «Хартія», також пише, що досвід Ігоря Клименка допоможе йому на посаді міністра оборони.
«Окрім досвіду управління великим міністерством, це досвід управління воюючими формуваннями, та реформування підпорядкованих йому воюючих підрозділів. Лише у 2025 році були сформовані два корпуси Національної гвардії України — «Азов» та «Хартія», а сьогодні вони ефективно тримають значну лінію фронту. Такими результатами ми, зокрема, завдячуємо міністрові, його довірі до командирів, розумінню пріоритетів, здатності навчатися», — йдеться у дописі.
Як повідомляли «ФАКТИ», у суспільстві обурені відставкою Федорова. Після заяв з боку президента про заміну міністра оборони у відставку подали радники Федорова, зокрема, Сергій «Флеш» та Сергій Стерненко. Також стало відомо, що заступник командувача Повітряних сил ЗСУ Павло Єлізаров, який співпрацював з Федоровим, подав у відставку. Але він продовжить службу у ЗСУ. В ЄС також здивовані заміною Федорова на іншу кандидатуру й вимагають пояснень.
Мені здається, що призначення Клименка на цю посаду може бути спірним кроком. Треба розуміти, що обрання таких фігур може відобразитися на бойовому дусі та стратегічних рішеннях в обороні. Важливо, щоб нове керівництво дійсно діяло в інтересах армії, а не для показухи.
Насправді, рішення щодо призначення нового очільника Міністерства оборони завжди викликає занепокоєння. З одного боку, важливо, щоб на такому ключовому посту був досвідчений та рішучий лідер, який розуміє всі складнощі військової сфери. З іншого боку, питання, які суспільні та політичні сили стоять за цим призначенням, заслуговують на пильну увагу. Сподіваюся, що зміни принесуть стабільність і зрозумілість в нашій оборонній політиці, адже в часи неспокою це надзвичайно важливо.
Цікава ситуація з потенційною кандидатурою Клименка на пост міністра оборони. Після всіх подій, що сталися останнім часом, важливо, щоб на чолі відомства стояла людина, яка розуміє реалії нашої оборонної стратегії і може швидко реагувати на виклики. Позиції «Азову» та «Хартії» теж заслуговують на увагу. Відчувається, що ці зміни можуть суттєво вплинути на ситуацію всередині країни. Чи зможе нове керівництво забезпечити ефективну комунікацію між різними секторами? Час покаже.