Експрокурор САП виявив порушення та відсутність прозорості в діяльності атестаційних комісій Бюро економічної безпеки

Атестаційні комісії Бюро економічної безпеки ухвалюють непрозорі рішення й заплющують очі на ознаки корупції серед працівників. Про це заявив колишній прокурор САП, адвокат Станіслав Броневицький, який також попереджав, що НАБУ та САП намагаються створити підконтрольну їм експертну установу.
На підтвердження своїх слів юрист оприлюднив фрагменти співбесід працівників БЕБ, які, попри питання комісії до статків і доброчесності, отримали позитивний висновок атестації.
За словами Станіслава Броневицького, якщо так триватиме й надалі, атестація перетвориться на інструмент звільнення незручних працівників та одночасного збереження на посадах потрібних людей.
Адвокат також звернув увагу, що не всі співбесіди проходять публічно. «Далеко не всі співбесіди транслюються. Виявляється, якщо особа просто вказує, що не бажає, щоб його співбесіда викладалась на загал, трансляцію просто припиняють і вона відбувається в закритому режимі», — зазначив Броневицький та закликав відкрити доступ до записів і унеможливити їх знищення.
Крім того, за його інформацією, на керівні посади Чернівецького та Одеського управлінь БЕБ уже готують кандидатів із НАБУ.
Серед кейсів, про які написав адвокат, співбесіди керівниці департаменту режимно-секретної роботи Людмили Бондаренко, яка не декларувала квартиру в Києві за $ 120 тис., заступниці керівника департаменту персоналу Наталії Богуславської, яка не задекларувала чоловіка-підприємця з кримінальними провадженнями щодо його бізнесу, керівника управління аудиту Андрія Мизюка, який не зміг пояснити походження земельної ділянки з будівлями поза декларацією, в.о. керівника юрдепартаменту Олега Цибулі, який перейшов з НАБУ на нижчу зарплату й не пояснив причин, а також керівника підрозділу поліграфологів Євгена Дзіся, який визнав, що раніше отримував частину зарплати «в конверті».
У підсумку всі п’ятеро, за словами Броневицького, успішно пройшли атестацію.
Нагадаємо, атестація в Бюро економічної безпеки має завершитися до лютого 2027 року. Уряд виділив на неї 244 млн грн, ще 1 млн євро надали Нідерланди.
БЕБ не зрушив жодної справи про контрабанду тютюнових товарів. У БЕБ не змогли пояснити механізм податкових «компромісів» із бізнесом, про який заявляв Цивінський.














А як же ми можемо довіряти таким структурам, якщо там навіть прозорості немає? Чи справді нас ніхто не чує, коли йдеться про контролювання корупції? Виходить, що всі ці комісії – лише для галочки?
Ситуація з атестаційними комісіями викликає тривогу. Відсутність прозорості у таких важливих питаннях лише посилює недовіру до всіх інститутів. Як можна сподіватися на ефективну боротьбу з економічними злочинами, якщо система сама має такі прогалини?