Депутати Ради висловили критику щодо «Національного кешбеку» та закликали до його скасування

Програми «Доступні кредити 5−7-9%» та розширення страхування воєнних ризиків потребують десятків мільярдів гривень, ці кошти можна знайти через перерозподіл неефективних витрат держбюджету. Зокрема, відмова від «Національного кешбеку» дозволить спрямувати необхідний ресурс на кредитування бізнесу. Про це заявив голова комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев, пише РБК-Україна.
Так, за його словами, у держбюджеті є до 50 млрд гривень на програми, які урядом фактично не використовуються.
«Доходить до того, що за кожною п’ятою програмою розпорядники коштів за цілий перший квартал не спроможні навіть пройти процедуру й затвердити паспорт бюджетної програми в Мінфіні. Гроші виділені, але вони просто висять. Це величезна проблема ефективності видатків», — зазначив нардеп.
Гетманцев зазначив, що спілкувався з підприємцями, які виступають проти цієї ініціативи на користь кредитування бізнесу.
«Ефект для зростання ВВП від кешбеку становить 0,10% – це в межах статистичної помилки. Це була популістська помилка, від якої треба відмовитися, а кошти спрямувати на кредитування «5−7-9%», — заявив парламентар.
Як повідомляли 1NEWS.COM.UA, раніше урядовою постановою було ухвалено рішення про продовження програми «Національний кешбек» ще на два роки — до 30 квітня 2028 року.














Чому наші депутати знову критикують ініціативи, які можуть покращити життя людей? Чи не варто було б замість скасування зосередитися на вдосконаленні таких програм? Чи дійсно ми готові відмовлятись від можливості підтримки громадян?
Цікаво, що у часи, коли країна потребує реальних зрушень, знову постає питання про доцільність таких ініціатив. Чи не здається вам, що замість конструктивного діалогу ми отримуємо лише критику? Треба думати не тільки про скасування, а й про ефективні рішення, які дійсно зможуть допомогти людям. Наша здатність об’єднуватися навколо ідей змін має бути сильнішою за будь-яку політичну полеміку.
Це питання треба обговорювати. Неправильно, коли рішення приймаються без врахування думки людей.
Ну, нарешті хоч хтось заговорив про це! Як можна було думати, що така ініціатива взагалі доречна? Час вже ставити крапку на безглуздях!