Броневицький: Кривонос не здобув би посаду директора НАБУ без зовнішнього впливу на конкурси
Згідно з даними САП, директора НАБУ Семена Кривоноса було призначено з порушенням закону. У «незалежному» конкурсі перемогли заздалегідь визначені кандидати. Про це заявив експрокурор САП Станіслав Броневицький. Він зазначив, що конкурс на посаду директора НАБУ був явно узгоджений заздалегідь та замовний, внаслідок чого Кривонос незаконно перебуває на займаній посаді.
Експрокурор аргументував свою позицію інформацією Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо вказівки одного з віцепрем’єр-міністрів України, яка стосувалася пріоритетності кандидатур на посаду директора НАБУ, серед яких був і Кривонос. Броневицький також надав факти зі співбесіди Кучерявенка, зокрема його розповідь про потребу матері в новому автомобілі.
Серед інших фактів, Броневицький зазначив, що Кучерявенко має багато нерухомості і автомобілів, що викликає питання щодо його доброчесності. На думку Броневицького, все це вичерпно характеризує «незалежні конкурси». Під час фінального етапу конкурсу на посаду директора НАБУ комісія відібрала трьох кандидатів, серед яких і був Семен Кривонос, який зрештою і став директором Бюро.
Чи дійсно ми готові терпіти, коли призначення в такі важливі інституції, як НАБУ, стають жертвою зовнішнього впливу? Це ж не просто про окремих людей, а про довіру до всієї системи.
Щось тут явно не так. Виглядає, що конкурси стали джерелом маніпуляцій. Як же ми можемо довіряти таким призначенням?
Цікаво, а коли вже обіцяють провести конкурси без “зовнішніх впливів”? Чи це тільки для звичайних українців?