50 млрд доларів інвестицій в АПК може принести вільний ринок землі

Вільний ринок відкриє вікно інвестиційних можливостей для галузі. Як результат, загальна сума інвестицій в АПК становитиме близько $46-50 млрд, із них — $15 млрд внутрішні, а зовнішні — $31млрд., інформує 1NEWS з посиланням на agropolit.com.

Щоб включатися у бій за своє місце під сонцем, каже вона, варто спочатку визначити свої сильні та слабкі сторони АПК, і вони мають такий вигляд.

Сильні сторони:

1. Вдале географічне розташування
2. Сприятливий клімат і якісні ґрунти
3. Культура ведення с/г господарства
4. Дешева оренда землі: на державні землі — 3 431,5 грн/га (2018), паї ­— 1613,4 грн/га
5. Найвища маржинальність серед усіх країн світу — 30-150% (на поливі для овочів, виробництво технічних конопель тощо).
6. Дешева робоча сила — середня зарплата 7 989 грн (січень-травень 2019)
7. Потужне галузеве лобі — (парламент, асоціації, Рада інвесторів, експортна рада, комітети та урядові робочі групи при КМУ). Пригадайте історію відстоювання соєво-ріпакових правок у 2018-2019 роках.
8. Активне використання передових технологій
9. ТОП-позиції у світі щодо агро
10. Частка в загальному експорті у 2018 році становила 39% і $17,9 млрд. Це більше за загальну суму програми фінансової підтримки МВФ для України! Відзначимо, сьогодні 40% валюти в Україну заводить саме АПК, тоді як заробітчани з-за кордону за рік переводять близько $12 млрд, а зовнішні інвестиції за 2018 рік становили +/- $3 млрд.

Слабкі сторони:

1. Відсутність вільного ринку землі
2. Низький рівень переробки у загальній структурі — 5-7%
3. Низька продуктивність — $4 тис. у с/г на одного зайнятого, тоді як у Польщі — $8 тис., Німеччині та Франції — $54 тис., Нідерландах — $79 тис.
4. Слабка самоорганізація ринку (мобільними є великі й частина середніх виробників, решта — ні)
5. Відсутність джерел фінансування сектору
6. Немає довгострокової галузевої стратегії
7. Домінування окремих великих гравців на ринку
8. Відсутність ефективного законодавчого регулювання
9. Погіршення якості чорнозему (близько 20% грунтів деградували)
10. Непрозорий механізм держпідтримки
11. Велика частка неефективних ДП — 334