Світ

Латвія відхилила ініціативу прем’єра щодо запровадження “золотих віз”

Латвійський Сейм відхилив пропозицію про “золоті візи”

Латвійський Сейм не підтримав ініціативу прем’єр-міністра Андріса Кулбергса та міністра економіки Віктора Валайніса стосовно видачі так званих “золотих віз” або тимчасових дозволів на проживання.

Під час розгляду законопроекту, тодішній депутат, а нині прем’єр-міністр Андріс Кулбергс пропонував надавати посвідку на проживання на п’ять років за внесок у держбюджет у розмірі 10 тисяч євро при умові інвестування 50 тисяч євро в малий бізнес, який має не більше 50 працівників та річний оборот або баланс до 10 млн євро.

Депутатка Сейму Занда Калніня-Лукашевіца висловилася щодо цієї пропозиції, зазначивши: “Дивно, як взагалі можна було дійти до такої пропозиції”. Вона додала, що ще у 2019 році Європейська комісія попереджала про ризики, пов’язані з програмами “золотих віз”, на прикладі Іспанії, Ірландії та інших країн, які закрили ці програми.

Сейм відхилив цю пропозицію: 29 депутатів проголосували “за”, 41 – “проти”, 16 утрималися.

Разом з тим депутати підтримали ініціативу профільної комісії щодо видачі посвідки на проживання на більш суворих умовах: дозвіл може видаватися на термін до п’яти років, якщо укладено інвестиційний договір на суму не менше 150 тисяч євро на термін щонайменше п’ять років, а також внесено 10 тисяч євро до держбюджету.

Виданий іноземцю дозвіл на проживання буде дійсним за умови, що керуючий фондом підтверджує, що інвестиційний договір не розірвано, а залишок інвестицій складає не менше 150 тисяч євро.

Крім того, Сейм Латвії ухвалив новий Закон про імміграцію, який запроваджує жорсткіший міграційний контроль, посилений нагляд за громадянами третіх країн та нові вимоги до їх інтеграції.

Раніше парламент Греції схвалив законопроєкт, який прискорює депортацію шукачів притулку, яким було відмовлено, та дозволяє їх переведення до центрів за межами ЄС.

3 Comments

  1. Цікаво, що в Європі все ще є країни, які не ведуться на ці “золоті візи”. Схоже, у Латвії вміють цінувати свої ресурси і не готові продавати громадянство за гроші. Чи багато ще країн залишилося, які тримаються принципів? А може, це просто рішучість в епоху, де все частіше з’являються спроби купити легітимність?

  2. Чому влада продовжує думати, що такі ініціативи, як “золоті візи”, можуть бути вирішенням проблем, які існують у суспільстві? Чи не краще зосередитися на розвитку реальних можливостей для громадян, а не шукати легкі шляхи задоволення власних амбіцій?

  3. Це рішення досить логічне. В умовах економічної нестабільності важливо не віддавати пріоритети тим, хто має гроші, а зосередитися на підтримці власних громадян. Сподіваюся, інші країни теж задумуються над такими ініціативами.

Back to top button