Депутат Шлапак хочет проверить “подозрительную” фирму, победившую в тендере на школьное питание

Народные избранники усомнились, что победитель тендера на организацию горячих обедов в школах Дарницкого района успел собрать все документы, необходимые для участие в конкурсе, поскольку сама выигравшая компания на тот момент была “очень молодой”.

 

Об этом 1News  стало известно из материала KV “Преступное ничегонеделание. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (6-10 февраля 2017 года)“.

 

Депутат Киевсовета Алла Шлапак (фракция “Единство”) обнаружила ряд нарушений при проведении открытых торгов на организацию горячего питания в школах Дарницкого района, которые провело управление образования Дарницкой РГА. Она попросила его начальника Евгению Списовскую ответить на ряд “неудобных” вопросов.

Дело в том, что победителем конкурса была признана компания “Понтем УА” (учредитель – литовская компания “Балтийос паслаугу групе”), зарегистрированная 18 июля 2016 года. В то время как крайним сроком приема тендерных предложений было определено 5 сентября 2016 года.

При этом претенденты на освоение 5 181 225 бюджетных гривен должны были соответствовать следующим критериям:

• обеспечивать школьные столовые продуктами питания;
• иметь разрешение Дарницкой санэпидемстанции на организацию питания;
• обеспечить школьные столовые квалифицированными кадрами и иметь инженера-технолога с опытом работы в сфере общественного питания;
• иметь оборудование и материально-техническую базу;
• иметь документальное подтверждение опыта выполнения аналогичных договоров;
• предоставить статистическую и финансовую отчетность за 2015 год и первое полугодие 2016 года.

 

Алла Шлапак усомнилась, что за полтора месяца новоиспеченной компании удалось собрать весь этот пакет документов.

Поэтому она попросила Евгению Списовскую предоставить документацию победителя торгов, поскольку речь идет о защите интересов территориальной общины Киева.

 

Также депутата смутило отсутствие в отчете о проведении процедуры закупки следующих, предусмотренных ст. 19 Закона  “О публичных закупках”, данных:

• информации о количестве участников конкурса;
• юридического адреса организации, с которой заключен договор;
• цены предложений участников конкурса и других.